Photografie-Tipps und Tricks [Archiv] - Gran Turismo Racing Point

mobius-1

23.12.2008, 22:13

Joa...vielleicht mal so "direkt" fragen.

Dann kann man immer am einfachsten antworten :D

Aber mal zu meinen Objektiven/Kameras einen kleinen Bericht.

Canon Eos 400D
Subjektive Zufriedenheit: *****(damals)/*****(heute)
+ klein
+ preisgünstig
+ super Einsteigercam
(verkauft und gewechselt zur 40D)

Canon Eos 40D
Subjektive Zufriedenheit: *****
+ von 400D zur 40D ein Unterschied wie Tag/Nacht
+ heller Sucher
+ Schnelligkeit/Magnesiumgehäuse/...
+ ein Traum :angel:

Objektiv: Canon 18 - 55 Kit
Einsatz: damals für alles weitwinklige, heute eigentlich nur noch mit dem Fisheye-Converter im Einsatz.
Subjektive Zufriedenheit: *****
+ Guter Brennweitenbereich
+ leicht
+ abgeblendet ausreichend scharf
- Plastikfeeling
- nicht lichtstark
Einsatz: Eher Selten

Objektiv: Canon 50mm 1.8
Einsatz: Hauptsächlich AL und für Portraits
Subjektive Zufriedenheit: *****
+ lichtstark
+ sehr scharf
- langsamer AF
Einsatz: Mittlerweile immer öfter, da ich so langsam die People-Foto. schätzen lerne.

Objektiv: Canon 70-300 IS USM
Einsatz: viel Tierfotografie
Subjektive Zufriedenheit: *****
+ sehr scharfes Exemplar
+ IS ist eine Wonne
+ einigermaßen schneller AF
+ schöne Brennweite
- könnte gelegentlich lichtstärker sein
Einsatz: wenns Wetter wieder schöner wird, sehr sehr oft.

Objektiv: Tokina 12-24
Einsatz: Für Landschaft/Party
Subjektive Zufriedenheit: *****
+ schöner Weitwinkel
+ durchgängige Lichtstärke von F4
+ super Verarbeitung
- CA's anfällig
- schwer
Einsatz: sehr oft! Vorallem bei Partyfotos und für Landschaftsbilder

zagter

25.12.2008, 11:21

hdr-fotografie

spanndendes thema. wer kleine tipps benötigt, dem wird hier bestimmt von den profis geholfen. :top

wer sich einlesen möchte, dem sei das open_book "praxisbuch hdr-fotografie" vom verlag "galileo" ans herz gelegt.

LINK (http://openbook.galileodesign.de/hdr_fotografie/)

:)

Faultier

25.12.2008, 18:13

Das ist meine Cam:

http://www3.canon.de/images/pro/fot/dig/pow/file/PowerShot_A85_A75_UG_DE_toc.pdf

Ich möchte gerne solche Bilder hier erzeugen und hoffe, dass es möglich ist.

http://i284.photobucket.com/albums/ll18/F430Modena/DSC08109quadrante-1.jpg
Dieses Bild stammt vom Tacho eines 1/18-Modells:
http://i284.photobucket.com/albums/ll18/F430Modena/DSC08163.jpg

ich hoffe, dass dies mit meiner Cam möglich ist.

Wolfi1970

26.12.2008, 08:35

Es gibt bestimmt eine Menge an Links, aber diesen hier finde ich besonders schön.
Weil man nach dem ganzen technischen Gesummse auf den menschlichen Aspekt eingeht und einen hinterfragen lässt warum man fotografiert.
http://www.andreashurni.ch/

@Fauli:
ich hoffe, dass dies mit meiner Cam möglich ist.
Selbstverständlich geht das, da die Kamera Blendenautomatik (S.75), Zeitautomatik (S.76) und Manuelle Belichtungssteuerung (S.77) hat dürfte das kein Problem sein.
Du benötigst noch ein gutes Stativ mit dem du die Kamera niedrig aufstellen kannst und mehrere gute Lichtquellen.

Faultier

26.12.2008, 12:10

das macht mir Hoffnung :)

Danke Wolfi :beer:

Johnny

29.12.2008, 15:17

Ich möchte gerne solche Bilder hier erzeugen und hoffe, dass es möglich ist..

Mit dem eingebauten Objektiv alleine wirst du nicht diesen Vergrösserungsmassstab (1:1 oder noch grösser) erreichen können. Dazu benötigst du einen Filteradapter speziell für deine Kamera (Canon LA-DC52C (http://www.heise.de/preisvergleich/a90336.html), Siehe Bedienungsanleitung Seitenr. 132)
Darauf schraubst du dann eine Nahlinse (http://www.fotokoch.de/fotowelt/Nahlinsen/filternah_objektive.shtml?filter3=10-11). Die funktioniert wie eine Lupe. Gibt es in verschiedenen Stärken, die Einheit ist Dioptrin. Gängige Grössen sind +1, +2, +4, +10 (<- häufig auch als "Makro" oder Makrolinse bezeichnet). Meist haben diese Linsen ihrerseits wieder ein Gewinde, so dass man durch Kombination mehrerer Linsen noch höhere Vergrösserungen erreichen kann. Dabei lässt jedoch die Schärfeleistung am Bildrand immer mehr nach.
Gleichzeitig kann/muss man immer näher an das Motiv ran (was beim Modellautotacho irgendwann nicht mehr geht) und dadurch wird auch das Ausleuchten immer schwieriger, da die Kamera die Beleuchtung verdeckt.
Generell sind bei den Makroaufnahmen Reflektoren eine sehr hilfreiche und sinnvolle Anschaffung. Wobei man zum Ausprobieren nicht gleich welche kaufen muss: Weisses Papier oder Alufolie mit der glänzenden Seite auf einen Karton kleben - fertig ist der Reflektor.
Damit kann man dann gezielt die Schattenbereiche aufhellen. (z.B. Bremssattel hinter der Alufelge oder Bereiche hinter Belüftungsgittern ;) )

Faultier

29.12.2008, 15:34

top tip :top

frankodiabolo

29.12.2008, 18:37

...Aber mal zu meinen Objektiven/Kameras einen kleinen Bericht....
Ich bin mir noch nicht so ganz sicher, ob ich Dir für diesen Bericht danken soll, oder nicht - er wird mich in naher Zukunft vielleicht viel Geld kosten...:D:D:D

Neee, vielen Dank natürlich dafür!!!:top:top:top

Ich find den Thread äußerst interessant!!!

mobius-1

29.12.2008, 18:51

Bitte bitter - sehr gerne :)
Da ist mir doch glatt ein Fehler bei "Einsatz vom Tokina" unterlaufen ;)
Habs mal editiert.

frankodiabolo

29.12.2008, 19:15

Mich würde nur noch brennend interessieren, wie sich der Unterschied von der 400D zur 450D(meine:happy:), bzw. von der 40D zur 450D verhält. Sicherlich ist die 40D auch hier Besser, aber wo und wieviel???

mobius-1

29.12.2008, 19:32

Traumflieger: Canon EOS 450D im Test Part 1 (http://www.traumflieger.de/desktop/450D/EOS_450D_im_Test.php)

Schau einmal :)

frankodiabolo

29.12.2008, 19:38

Au...coole Sache!!! THX!!!

andreasgtr

30.12.2008, 08:46

Wie geht ihr, die Erfahrenen, evtl. Berufsfotografen, an eine Arbeut heran? Ich sag mal jetzt keine Studioaufnahme, sondern z.Bsp. ein Motiv, das euch bei durchschnittlichem Tageslicht zur Verfügung steht, jedoch mit unsteten Motiven, wie z.Bsp. ein Vogelhäuschen, das gut besucht wird.
Rechnet ihr da vorher aus, mit welcher Belichtungszeit, Blendenöffnung etc. ihr das Bild macht oder eher nach dem Prinzip Try&error einfach zig mal auslösenund später am Rechner ausmisten?
Und wie setzt ihr die Blendenzahl ein? Ich bin bis jeztz immer danach gegangen, je größer die Blendenzahl wird, desto schärfer wird das Bild zum Aussenbereich hin, bei Portraits wird der Bokeh effekt also mit zunehmender Blendenzahl schwächer. Die Belichtungszeit hingegen wird größer.

mobius-1

30.12.2008, 09:27

Ja das stimmt schon so wie du es bisher gemacht hast. Bei Vögeln fotografier ich meist
bei Offenblende, da sie einem Portrait ja schon sehr nahe kommen, und ich eher ein schönes Portrait als perfekte Schärfe wollte. Bei Flugaufnahmen fällt alles andere als
Offenblende (zumindest bei meiner Lichtstärke) eh weg, denn da brauche ich eine
schnelle Verschlusszeit.
Also meist weiss ich schon welche Blende ich bei verschiedenen Motive wähle; also wenig
Try&Error. Wenn ich im Sucher dann merke - hey, die Verschlusszeit passt nicht, dann
stell ich schnell um.

zagter

30.12.2008, 09:42

grundsätzlich gilt das gleiche wie in der malerei:

man hat ein bild im kopf. dieses kopfbild muss mit den zur verfügung stehenden mitteln erreicht werden. es gibt keinen spielraum ... das bild im kopf ist da, mit NICHTS anderem wird sich zufrieden gegeben.

das ist die wahre kunst, weshalb ja der spruch "kunst kommt von können" auch stimmt. trotzdem gilt natürlich, dass man auch ohne ein künstler zu sein, gute kunst machen kann.

man muss natürlich all seine werkzeuge (kamera/pc) ausreichend kennen, um diese methode anzuwenden.

ich bin ja regelmässig auf fotoausstellungen und freue mich immer sehr, wenn nicht nur die einzelnen aufnahmen gezeigt werden, sondern auch der arbeitsprozess illustriert wird. sehr interessant, wieviele bilder geknipst werden & welche dann vom fotografen ausgesucht werden. das hat dann aber nix mit "try & error" zu tun, sondern eher mit minimalen veränderungen an der kamera oder eben der eigenen position.

##

fazit:

man sollte schon genau wissen, was man macht und was die ausrüstung (kamera/pc) hergibt ... dann gilt es, das was man im kopf hat, perfekt einzufangen, wozu eben allerhand versuche notwendig sind.

:)

ps: das ganze da oben bezieht sich auf fotografie mit vorsatz. es können auch wunderbare bildserien durch spontanes knipsen entstehen. das sieht man dann den bildern an & ist natürlich auch gewollt. ich denke aber, um sowas ging es dir nicht.

andreasgtr

30.12.2008, 11:32

@zagter: Doch auch darum. Wollte nur mal wissen, wie ein pro oder advanced an so ne Sache rangeht.
Wenn ich z.Bsp. früher mit meiner IXUS in den Wildpark bin hab ich einfach auf "auto" gestellt und losgeknipst.
Heute gehe ich hin und wähle erst mein Programm an der Kamera aus, stelle den ISO wert eine, mache Verschlusszeitentests, wann das Bild gut scharf und trotzdem hell und kontrastreich ist und fotografiere dann das Objekt.
Meine ganze Einstellung hat sich sehr gewandelt und auch der Blick für das Objekt.
Und die Erweiterung dessen sehe ich darin, das man evtl. im Vorfeld schon abwägt, hmm. 15 Uhr, Dezember, leichtes Dämmerlicht im Sonnenuntergang...da brauche ich Blende sowieso bei VErschlusszeit hastenich... und meinen Weißabgleich mach ich manuell usw..(Weißabgleich hab ich mich z.Bsp. noch gar nicht mit beschäftigt)
Das hat mich nur interessiert, ob die Fotografen so rangehen und alles vorher analysieren oder ob man das aus der Situation heraus durch "ausprobieren" und weiteres abblenden usw. dann nach ein Paar Probeaufnahmen macht.
Es gibt ja auch diverse Berechnungsformeln, wie sich die Belichtungszeit in Abhängigkeit des Iso wertes ändert usw. und ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, das jemand sich erst mit einer Berechnungstabelle hinstellt und sich auf den theoretisch ausgerechneten Wert verlässt, ausser vielleicht bei Langzeitbelichtungen

Grim-Reaper

30.12.2008, 11:40

Naja, heute benutzt man wohl statt Tabellen eher die Zeitautomatik oder Blendenautomatik.

mobius-1

30.12.2008, 12:54

Also das ist eigentlich ganz einfach. Wenn ich den Iso verdoppel, halbiert sich
meine Belichtungszeit. Ich fotografier auch viel bewusster als vorher. Man geht
bewusst Fotos machen und nicht nur bloße Abbildungen der Dinge die man vorfindet.

Und das was Zagter sagte meinte ich auch. Man macht z.B. 10 Aufnahmen einer Person
in ein und derselben Pose, die technisch alle sehr gut sind, aber man will halt einen genauen
Ausdruck des Models haben.

zagter

30.12.2008, 13:04

Man geht
bewusst Fotos machen und nicht nur bloße Abbildungen der Dinge die man vorfindet.

:top

so siehts aus. und der springende punkt dabei ist:

das ist ein prozess. man lernt aus eigenen erfahrungen irsinnig viel. und man muss eben ein gewisses basiswissen haben, was die kamera und fotografietechnik angeht. aber der weg ist ja bekanntlich das ziel. dann kommen noch meinungen und tipps von anderen dazu.

hier noch zwei links:

äußerst präzise beschreibung/erklärung des handwerks "fotografie" (http://www.piart-plus.de/foto/vorles/deckblat.htm)

toller wiki_artikel über einen meiner lieblingsfotografen: ansel adams (http://de.wikipedia.org/wiki/Ansel_Adams)

:)

Wolfi1970

30.12.2008, 17:26

Als Anfänger sollte man wissen was passiert, wenn die Blende einen bestimmten Wert hat.
Auch die Belichtungszeit ist ein wichtiger Aspekt, sowie die ISO Zahlen.
Wenn man das erkannt hat kann man damit Bilder kreieren, die sonst nicht möglich wären.
Danach erkennt man erst die Vor- und Nachteile seiner Ausrüstung und kauft dementsprechend "hoffentlich" richtig ein.
Ich spiele meist mit der Schärfentiefe, also Blende verändern und sehen was passiert.
Bei schnellen Motiven die ich scharf haben will kommt es auf die Belichtungszeit an, wobei da noch ein Haken ist.
Fotografiert man einen Rennwagen wählt man eine kurze Belichtungszeit, leider sieht dann der Wagen so aus als würde er stehen oder parken.
Wie bekommt man den Wagen scharf abgelichtet, die Räder in Bewegung und den Hintergrund unscharf!?
Das sind Dinge die man einfach ausprobieren oder nachlesen kann.

Johnny

30.12.2008, 17:33

Wie bekommt man den Wagen scharf abgelichtet, die Räder in Bewegung und den Hintergrund unscharf!?

Mit viel Übung.

Johnny

31.12.2008, 16:07

Wie funktioniert eigentlich ein Polarisationsfilter und wozu ist der gut?

Dazu mal ein paar kleine Bildchen.

Bild 1) Funtionsweise
Bild 2) Entspiegelungseffekt
Bild 3+4) Kontrasterhöhung und Farbsättigung (Bild 3 Minimalstellung, Bild 4 Maximalstellung des Polfilters)

rono

09.01.2009, 17:58

Ich hab mal eine Frage an die Profis .
Ich bin seit Weihnachten stolzer Besitzer einer Nikon D90 :top
Da es jetzt leider so kalt ist draussen und wir nächsten Monat auch noch in die Berge gehen und es dort auch sehr kalt ist , hab ich schon ein wenig Bedenken wegen der Kamera . Vor allem wegen der Elektronik und der Kondenswasserbildung beim Temperaturunterschied :confused:
Im Moment reut es mich halt nach draussen zu gehen , um die Kamera auszuprobieren :s
Bin ein kleiner Angsthase , da ich doch soooo Freude an der neuen Kamera hab :rofl:

Wolfi1970

09.01.2009, 18:32

Ich weiß das auch nur vom lesen in anderen Foren.
Die Kamera hat wenig Probleme mit dieser Kälte, da sie relativ trocken ist.
Nur wenn man die Kamera wieder nach Hause in die Wärme bringt wirds kritisch.
Daheim aus der Tasche nehmen.

mobius-1

09.01.2009, 19:00

Nein - nicht aus der Tasche nehmen!

Also ich mach es immer so bei den Temperaturen.

Habe in meiner Tasche 3-4 Silica-Gel Päckchen liegen.
Wenn ich zuhause bin, bleibt die Kamera in der Tasche
und die Tasche bleibt auch geschlossen für erstmal so
2-3 Stunden (natürlich kann man kurz die Speicherkarte
rausnehmen :D).
Hatte so noch nie Provleme mit Kondenswasser! :top

Also ab nach draußen mit dir, und zeig uns was du und
dein neues Baby so können :moinsen:
(viel Spaß und Glückwunsch ;) ).

andreasgtr

09.01.2009, 19:00

Manmerkt nur, dass die Kamera träge wird. Sprich das Display reagiert nicht mehr so schnell.
War bei mir jedenfalls so nach ca. 1 Stunde bei - 11°C beim Spaziergang, wobei ich die Cam zwischen dem Fotografieren immer wieder in die Tasche getan hab.

mobius-1

09.01.2009, 19:12

Hmm, hatte ich noch nicht das Problem.
Kann Elektronik träge werden? :confused:

andreasgtr

09.01.2009, 19:13

LCD's auf jeden Fall. ISt bei Handy's auch so.
Und man soll die Kamera in einer Plastiktüte aklimatisieren lassen, um Kondenswasserbildung zu vermeiden. Vorher KArte und Akku entnehmen.

rono

09.01.2009, 19:42

Vielen Dank :top
Das mit der Plastiktüte hab ich auch schon nachgelesen :happy:
Ihr habt sehr gute Links gepostet die wirklich hilfreich sind :adore:
Werde sicherlich auch bei den Contests mitmachen ;)

Johnny

14.01.2009, 05:15

Ich habe mir gedacht, hier für die Tipps und Tricks in der Photoecke mach' ich mal ein kleines HowTo. Thema: Der manuelle Weissabgleich.

Ich zeig' Euch am besten einfach, wie ich das mit meiner ollen EOS 300D mache, die Einstellungen dürften aber bei den Canons wohl alle sehr ähnlich sein. Die Nikonianer müssen halt das Handbuch zu Rate ziehen. :D
Aber die allgemeine Vorgehensweise sollte schon deutlich werden.

Nach dem Einrichten der Beleuchtung, die dann später auch für die richtigen Fotos zum Einsatz kommt, mache ich eine Weissabgleichsreihe. Das geht so:

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_01.jpg
Als erstes ein JPEG-Format wählen, da die WB-Reihe bei RAW nicht funktioniert.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_02.jpg
Dann stelle ich die Grenzen für die Belichtungsreihe (AEB) auf +/- 1/3.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_03.jpg
Das Bracketing für den Weisabgleich stelle ich auf die kleinste Stufe.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_04.jpg
Hier sieht man noch mal die Anzeigen für die AEB-Reihe, sowie die aktivierte Reihenbelichtung und ganz wichtig für die WB-Sequenz sollte der automatische Weissabgleich (AWB) aktiv sein. Nicht von der RAW-Anzeige irritieren lassen, das Bild habe ich vor dem Einstellen gemacht. ;)

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_05.jpg
Damit der automatische Weissabgleich optimal arbeiten kann, muss die Belichtung möglichst exakt stimmen. Das geht am besten mit einem Belichtungsmesser mit Messsonde, aber da mir der zu teuer ist, mache ich das mit einer improvisierten Graukarte.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_06.jpg
So, die eigentlichen Testaufnahmen mache ich dann immer von einem weissen Blatt Papier. Da stelle ich noch drei bunte Federn davor, damit ich die Farbunterschiede bei den unterschiedlichen Varianten besser beurteilen kann.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_07.jpg
Es macht zwar nur dreimal klick, aber es landen 9 Bilder auf der Speicherkarte. Zuerst drei Bilder ohne AEB-Korrektur, dann dreimal dunkler und dann dreimal heller. Jeweils kälter, neutral und wärmer. Die sehe ich mir dann alle auf dem Rechner an, da kann man sie besser beurteilen, als auf dem Kameradisplay.
Ich habe mich für die Variante links unten, Testaufnahme 7 von 9 entschieden.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_08.jpg
Die Speicherkarte kommt jetzt wieder in den Apparat und im Kameramenü den Eintrag für den manuellen Weissabgleich wählen.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_09.jpg
Das oben ausgesuchte Bild auswählen ...

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_10.jpg
... und nicht vergessen zum Aufnehmen der Bilder dann auch auf manuellen Weissabgleich stellen. ;)

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Weissabgleich/HowTo_Weissabgleich_11.jpg
Ob sich der Aufwand lohnt, soll jeder selbst entscheiden. Die obere Belichtungsreihe ist mit automatischem Weissabgleich fotografiert und die untere mit manuellem Weissabgleich nach dem beschriebenen Verfahren.

:moinsen:

EDIT: Natürlich kann man auch einfach im RAW-Format mit automatischem Weissabgleich fotografieren und den Abgleich dann hinterher in der EBV machen. Das macht aber unter Umständen viel mehr Arbeit: Weil der automatische Weissabgleich bei jedem Bild neu durchgeführt wird, sind die Einstellungen für Farbton und Lichttemperatur fast jedesmal unterschiedlich, obwohl an der Beleuchtung nichts geändert wurde. Will man jedoch eine durchgängige Lichtstimmung erhalten (besonders Wichtig für Ebay-Fotos ;) ), so muss jedes einzelne Bild entsprechend angepasst werden (klar, das geht auch per Stapelverarbeitung, aber welcher EBV-Einsteiger befasst sich schon als erstes mit Stapelverarbeitung ;) ).

Miraculixx

24.01.2009, 20:06

Hab da mal ne Frage in Richtung lange Belichtungszeiten:

Wie kann ich bei Tageslicht längere Belichtungszeiten machen ohne das Bild überzubelichten. Geht das überhaupt?

mobius-1

24.01.2009, 20:19

Blende gaaaanz weit schließen - also so weit es geht, ISO ganz runter;
und wenn das nichts mehr bringt, dann hilft dir ein Grauverlaufsfilter :)

Johnny

24.01.2009, 20:52

Das Grauverlaufsfilter würde ich nur verwenden, um einen zu hellen Himmel abzudunkeln. Wenn es generell zu hell ist, dann lieber ein Neutraldichtefilter (Graufilter ohne verlauf).

mobius-1

24.01.2009, 21:03

Meinte ich doch :D

Mist.

Miraculixx

25.01.2009, 13:15

Hehe, supi danke! :)

Werd ich dann mal ein bissel rumprobieren..

Grim-Reaper

28.01.2009, 14:41

Ich hätte mal eine Frage an die Leute, die ohne Autofocus und als Brillenträger groß geworden sind :D

Möchte demnächst mal mein manuelles Objektiv mit M42 Anschluss (Adapter vorhanden ;)) an meiner EOS1000D probieren.

Doch ich möchte nicht hinterher feststellen, dass ich sämtliche Aufnahmen falsch bzw. unscharf fokussiert habe. Was würdet ihr empfehlen?

Brille ab, Sucher richtig einstellen und dann mit Autofocus (eines andere Objektives) mal Testfotos machen ob der Sucher so richtig eingestellt wurde? Bin auf dem rechten Auge nämlich -2 Dioptrien kurzsichtig :D

Bin für jeden Tipp dankbar :) Würde das Objektiv nämlich sehr gerne einsetzen. Handelt sich um ein Revuenon 70-220mm f4 für das ich auch einen Vivitar 2x Telekonverter besitze. Wäre also sehr nett ein 440mm f4 tele zu haben :D (+crop natürlich noch weit mehr Brennweite :D).

mobius-1

28.01.2009, 15:25

Bleibts wirklich bei f4?
Die Blende wird doch auch um den Faktor 2 reduziert oder? Also quasi Offenblende f8?
Dann wirds mitm Scharfstellen imo unmöglich. Der Sucher der 1000D ist ja nicht wirklich
groß/hell, und dann noch bei f8...hmm...da seh ich im wahrsten Sinne des Wortes eher
"schwarz" :D
Also wenn ich manuell fokussiere, geht das mit der 40D nun ganz gut im Sucher auch.
Bin ja auch Brillenträger, hab Dioptrienausgleich auf +-0, weil bei meinen -6,75 bringt
das gute Teil eh nichts :D
Also Brille nah dran - hatte ich noch nie Dchwierigkeiten mit. Oder du benutzt den Live-
View deiner 1000D wenn du z.B. mit Stativ fotografierst. Genauer als mit der 10-fach
Lupe kann man nicht scharfstellen.

Grim-Reaper

28.01.2009, 15:41

Bei der Blende weiß ich nicht wie die reduziert wird. Jedoch meine ich, man kann zwischen eingestellter Blende und Offenblende umschalten (M/A-Drehrad) und somit zumindest bei weiterem abblenden die Offenblende nehmen.

Das mit dem Live-View und der Lupe ist ein toller Tipp :) Danke!
Ich schraub das Objektiv gleich mal dran und teste die Offenblende im Sucher.

EDIT:
Blende ist eigentlich okay :) Hab mal bei bewölktem Himmel aus dem Fenster das gegenüberliegende Haus angeschaut und es scheint hell genug. Die Brennweite ist enorm (704mm im Grunde) und das mit der 10x Lupe im Liveview ist ein sehr toller Tipp :)

Mit dem Stativ dürfte da was machbar sein :top
Einen Fernauslöser werd ich mir noch gönnen um den 2 Sekunden Selbstauslöser zu umgehen :D

Hier mal ein Bild aus dem Netz: http://m42.artlimited.net/img/lens/339-2.jpg

Johnny

03.02.2009, 16:24

Wozu verwende ich eine Vignette?

Viele Programme zum Betrachten, Verwalten und Bearbeiten von digitalen Bildern bieten die Möglichkeit an, das Foto zu vignettieren. Häufig wird dabei jedoch als Voreinstellung, bzw. als einzig mögliche Variante recht lieblos eine Art ovales oder rundes Passepartout für das Foto angeboten.

Dadurch führt diese Option meistens ein gewisses Schattendasein. Obwohl sie es gar nicht verdient hat! Denn mit einer Vignette lassen sich aus tollen Bildern mit relativ geringem Aufwand hervorragende Bilder machen.

Hier mal ein Beispiel. An dieser Stelle ein dickes Dankeschön an mobius-1, der mir freundlicherweise eines seiner Fotos aus dem 'besten Bilder'-Fred zur Verfügung gestellt hat. :top

hier also das Original (aus dem Bilder-Fred):

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Vignette/Original.jpg

Zweifellos ein tolles Bild. Schärfe, Kontrast, Bildkomposition - alles passt. Für meinen persönlichen Geschmack, wirkt der Hintergrund - das Bokeh - ein bisschen vordringlich. Weil aber die scharf erkennbaren Flamingos ganz klar zur Motivaussage gehören, sollten sie erkennbar bleiben und gerade die Farben geben dem Bild etwas lebendiges. Nichts desto Trotz ist für mich Donald das eigentliche Hauptmotiv. Mit einer Entsättigung oder einem Unschärfe-Filter würde ich jedoch die Spannung zwischen Hauptmotiv und Begleitmotiv zu sehr stören. Deshalb verwende ich eine Vignette die den Hintergrund leicht abdunkelt. Ich persönlich finde durch den etwas dunkleren Hintergrund, wird das Hauptmotiv besser in den Vordergrund gestellt und das Bild wirkt ein wenig ruhiger:

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Vignette/schwach_modifiziert.jpg

Und wer ein totaler Entenfan ist, der macht sich eine Vignette, die Donald zum Star im Flamingobecken macht:

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Vignette/stark_modifiziert.jpg

Das Bild macht aber auch deutlich, dass man den Effekt nicht übertreiben darf, sonst wirkt es schnell kitschig.

Wenn man die drei Bilder mal als Diashow mit schwarzem Hintergrund laufen lässt, dann kommt der Effekt richtig zur Geltung. Dabei als Bildübergang Überblenden genommen (nicht über Schwarz blenden), dann sieht es fast aus, als ob man ins Bild zoomen würde.

Wie erstellt man nun so eine Vignette?

Ich nutze hierfür die Einstellungsebenen in Photoshop Elements 3. Dazu öffne ich das Bild und erstelle eine neue Einstellungsebene vom Typ Verlauf:

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Vignette/Einstellungsebene_Verlauf.jpg

Als Verlauf wähle ich Vordergrund-Transparent, als Stil Radial, Winkel bleibt auf 90°, Skalierung setze ich auf 150% und ich wähle Umkehren. Sollte das Hauptmotiv nicht genau in der Mitte sitzen, dann wählt man 'An Ebene ausrichten' ab und kann die Einstellungsebene in die gewünschte Position schieben. ;) Aber das ist hier nicht nötig.

Anschliessend in das Vorschaubild des Verlaufs klicken, um die Einstellungen zu ändern:

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Vignette/Verlaufseinstellungen.jpg

Dort dann auf das kleine schwarze Kästchen links oben vom grossen Verlaufsbild klicken. Im unterlegten Auswahlfeld 'Deckkraft dann einen Wert von 25-50% einstellen, je nach Wunsch. Für die erste Version nahm ich 30% (glaube ich :angel: ).

Nach dem Bestätigen mit OK und auch für die Verlaufsebene OK kann man dann noch in der Ebenenpalette die Deckkraft der Verlaufsebene ein wenig reduzieren. Ich nahm 65%.

Für den 'Star-Donald' habe ich zusätzlich noch eine Einstellungsebene 'Helligkeit und Kontrast' erstellt und die Helligkeit um 2 verringert und den Kontrast um 5 erhöht. Ausserdem habe ich in der Verlaufsebene die Deckkraftunterbrechung auf 40% erhöht:

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Vignette/Helligkeit_Kontrast.jpg

Beim letzten Bild wird auch der grosse Vorteil von Einstellungsebenen deutlich. Man kann einen einmal durchgeführten Effekt jederzeit nachträglich ändern, ausblenden, einblenden oder weitere Hinzufügen und deren Kombination verändern, ohne dass am Originalbild etwas verändert wird. So kann man dann auch jeder Zeit einen Effekt, der einem nicht gefällt, entfernen, ohne alle danach gemachten Schritte, die man behalten wollte auch entfernen zu müssen. ;)

Hoffe, es ist nachvollziehbar und nicht total voller Fehler!

Euer Johnny :moinsen:

EDIT: Übrigens, wer statt des Radialverlaufes einen linearen Verlauf nimmt, der kann sich so ein Grauverlaufsfilter, das nicht nur grau sein muss, selber basteln. ;)

mobius-1

04.02.2009, 23:21

Schön erklärt und auch gut bebildert! :top
Ich denke das wird hier so manchem helfen, seinen Fotos nochmal
einen finalen Ausdruck zu verleihen! Schön gemacht. :)

zagter

05.02.2009, 09:58

muss ich auch sagen. echt super. :top

vielleicht sollte man aber noch nen bildbearbeitungs_thread öffnen, um die tipps zu trennen.

:)

Lücke

10.02.2009, 15:51

Johny deine Tutorials sind echt super gemacht! Sehr gut verständlich :top

Den Weißabgleich werde ich wohl nicht einsetzen, denn der Unterschied in der Bilderreihe vom BMW ist mir zu klein. Die Vignetierung werde ich mal ausprobieren...

Könntest du vielleicht auch noch ne kleine Anleitung für Modellautobilder geben. Da sind deine Bilder nämlich das Nonplusultra, zumindest in diesem Forum. Speziell wie du das mit der Beleuchtung machst würde mich interessieren...

Grim-Reaper

24.02.2009, 13:10

Ich habe grad eine schöne Anleitung gefunden die mich überzeugt hat :).
Einfach nachzumachen und das Ergebnis hat mir beim ausprobieren sehr gefallen!

Soft Focus Tutorial für Photoshop (http://www.yourphotoshopguide.com/tutorials/soft-focus-photo-effect/)

Johnny

27.02.2009, 17:59

Hallo Gemeinde :moinsen:

Da ich gerade darauf angesprochen wurde, gibt es heute wieder mal ein kleines EBV-HowTo von mir.

In der heutigen Folge befassen wir uns mit einem Phänomen, das wahrscheinlich jeder von Euch kennt: Perspektivische Verzerrung, hervorgerufen durch das starke nach oben Neigen der Kamera. Dabei passiert es leicht, dass eigentlich senkrecht verlaufende Linien nach oben hin zusammen und nach unten hin auseinander laufen.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Perspektive_korrigieren/Bild_01.jpg

Deutlich zu sehen, die sog. stürzenden Linien, das Fenster scheint zu kippen. Weshalb das so ist, kann man in jedem Foto-/Optik-Buch nachlesen. Eine Möglichkeit, diesen Effekt zu vermeiden/vermindern ist, ein Shift-Objektiv oder ein Balgengerät zu verwenden, um bereits bei der Aufnahme diesen Abbildungsfehler auszugleichen.

Da nun aber nicht jeder über so ein Equipment verfügt, gibt es in den einschlägigen EBV-Programmen Funktionen zum Korrigieren der Perspektive. Wie man so etwas mit Photoshop Elements 3.0 machen kann, zeige ich Euch jetzt.

Ich habe das Bild geöffnet und als erstes lasse ich mir über ANSICHT->RASTER die Hilfslinien einblenden. Anschliessend passe ich mir das Raster an meine Bedürfnisse an.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Perspektive_korrigieren/Bild_02.jpg

Dazu wähle ich die Raster-Voreinstellungen und während ich meine Einstellungen im Dialogfenster mache, kann ich prüfen, ob sie passen (-> deshalb erst Raster anzeigen lassen und dann die Einstellungen machen. ;) )

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Perspektive_korrigieren/Bild_03.jpg

Jetzt gehts loooos ...

Jetzt wähle ich BILD->TRANSFORMIEREN->NEIGEN

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Perspektive_korrigieren/Bild_04.jpg

Nochmal kurz in der Werkzeug-Attribut-Leiste prüfen, ob auch tatsächlich Neigen aktiv ist und anschliessend die Eckpunkte so nach aussen/innen ziehen, dass waagrechte und senkrechte Linien wieder ordentlich im Lot sind. Die mittleren Anfasser dienen dazu, die entsprechende Kante zu verschieben, die Eckanfasser zum Stauchen/Dehnen.
Einfach mal ausprobieren, dann seht ihr schon, wie es wirkt.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Perspektive_korrigieren/Bild_05.jpg

Jetzt einfach so lange daran herum ziehen und schieben, bis es gefällt. Dann bestätigen.

Jetzt sind wahrscheinlich die Bildkanten nicht mehr schön gerade, also stellen wir das Bild frei ...

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Perspektive_korrigieren/Bild_06.jpg

... und fertig.

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Perspektive_korrigieren/Bild_07.jpg

Bis zum nächsten Mal,
Johnny :moinsen:

mobius-1

27.02.2009, 18:35

Schön gemacht Johnny :)

Wenns schnell gehen muss kann ich auch ShiftN empfehlen :)

mobius-1

01.03.2009, 20:58

Da die Frage im Fotocontest-Thread aufgetaucht ist wie man solch schönen
Lichtspielereien macht, hier mal ein kleine Erklärung und einige Anwendungsbspl.

Blende möglichst weit schließen (Wert zwischen 10-18-...) -> somit hohe Tiefenschärfe, und ihr braucht euch keine Sorgen um den Autofokus zu machen.

Iso so weit runter wie möglich.

Verschlusszeit kommt immer drauf an wie, was ihr machen wollt. Aber so um die 10sek ist schonmal ein guter Wert.

So und dann einfach kreativ sein, und achten, dass eure Lichtquelle (z.B. Taschenlampe etc.)
in die Kamera zeigt.

Autobahn
http://img8.imageshack.us/img8/6995/img2704zs6.jpg

Mal was für die Freundin ;)
http://img24.imageshack.us/img24/9215/img1498yo5.jpg

oder mal was ganz bescheuertes :D :angel:
http://img23.imageshack.us/img23/1306/img7054uw8.jpg

icebär

01.03.2009, 21:02

:rofl: das letzte Bild hat was :top

Ja das musste ich auch erstmal alles lernen, bevor es so richtig losging mit der Cam :)

Griffith

02.03.2009, 01:02

Vielen Dank

Johnny

10.03.2009, 01:14

Color-Keying

Dafür gibt es mehrere Methoden. Da ich ein grosser Fan von nicht destruktiven Bearbeitungen bin, arbeite ich hierbei mit Ebenen, wobei jedes Bildelement seine eigene Ebene bekommt.
Ist ein kleines bisschen mehr Arbeit am Anfang, aber später werden wir sehen, dass es sich wirklich lohnt. ;)

Als erstes 'slicen' wir das Foto. D.h. wir suchen uns die Bildteile, die wir als Einheit haben wollen, um sie später entsprechend zu färben. Dazu werden sie mit dem Lieblingsauswahlwerkzeug ausgewählt und von der Auswahl eine neue Ebene erstellt.

Bei meinem Beispielfoto, aufgenommen unter dem nördlichen Ende der Europabrücke in Koblenz, habe ich folgende Bildteile gewählt: Straße und rechter Bildrand, Wand mit Graffiti, Pfosten im Vordergrund, Kopf und Schrift des Wandgraffitis, sowie nur die Schrift.

Als erstes habe ich hier die Straße und den rechten Bildrand markiert und diese Auswahl über AUSWAHL->Auswahl speichern... gesichert, damit spare ich mir nämlich gleich noch viel Arbeit. ;)

http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Color-Keying/slicen.jpg

Dann erstelle ich eine neue Ebene aus der Auswahl und zwar nicht durch ausschneiden, sondern durch kopieren.

Als nächstes will ich genau den Rest der Auswahl von gerade, also die Wand und den Pfosten, aber die Auswahl ist jetzt weg. Also AUSWAHL->Auswahl laden... und dann auch gleich 'Umkehren aktivieren' ;)
Dann wieder EBENE->Neu->aus Auswahl durch kopieren (Befehl J) und schwupps, schon haben wir die nächste fertig.

So stellt man sich dann die einzelnen Bildteile als eigene Ebene frei.

Als nächstes werden bis auf den Hintergrund alle Ebenen unsichtbar geschaltet (auf das Auge klicken)
Ganz unten liegt als Hintergrund unser immer noch unverändertes Originalbild. Diese Ebene wird aktiviert (in der Ebenen-Palette anklicken) und dann eine Einstellungsebene erstellen. Ich habe eine Verlaufsumsetzung schwarz-weis gewählt und den Verlauf noch etwas angepasst, aber man kann genauso Farbton/Sättigung nehmen, um das Bild schwarz-weis zu machen.

Jetzt kommt der Trick und es wird auf einen Blick klar, warum sich das Slicing gelohnt hat. Jetzt kann man die einzelnen Bildteile, die darüber liegen, einfach farbig schalten, in dem man die entsprechenden Ebenen sichtbar macht.

Ich habe Euch hier mal die Original-.PSD-Datei (http://www.mischkus.de/GTRP/HowTo/Color-Keying/Koblenz_Bronx.psd) verlinkt, dann kann jeder mal selbst ein wenig damit rumspielen. Ich denke, so wird das Prinzip auch am besten deutlich.

Jetzt kann man nach belieben verschiedene Bildkombinationen ausprobieren und dann immer einen Snapshot machen. Ich habe mal ein paar Beispiele angehängt.

Viel Spass, beim Nachmachen!
Johnny :moinsen:

HADES

18.06.2009, 22:09

hallöchen brauche kurz- oder langefristig hilfe bei/mit meiner digital-camera = CANON PowerShot SX100IS

bin selbst kein sagenhafter fotograf, aber einige familienbilder und schnappschüsse sind mir schon mal eben gelungen, egal ob digital oder nicht :o
doch seit ich mir eine "neue" o.g. digicam geholt habe sind alle bilder schlechter- bis gerade so-eben-qualität, sobald ich dies online bestelle u.ä..

mein schwiegervatter hat fast die selbe kamera und seine bilder sind immer bester qualität.

an meiner digicam habe ich nichts verstellt ausser eine größere speicherkarte eingebaut, die blöden piepstöne abgestellt und das datum und die uhrzeit eingestellt.
fotos mache ich meistens immer aus dem automatikmodus.

was mache ich falsch oder ist was falsch eingestellt?
kamera defekt?

Hellracer

18.06.2009, 22:14

Lade doch mal ein Bild hier hoch, und schreib' uns die EXIF-Daten dazu. So kann man ja mal gar nix sagen ...

zagter

19.06.2009, 13:11

vielleicht ist ein (zu) hoher iso-wert eingestellt, der zu heftigem bildrauschen führt.

gelten deine probleme für alle arten von aufnahmen (innen, außen, landschaft, portrait) oder nur für ein spezielles gebiet?

:)

konchma

19.06.2009, 19:22

Vieleicht solltest du "Bildaufnahmequalität" ändern ?

fahrer

20.06.2009, 13:13

mal ne frage zu hdr:
es wird ja viel von bracketing oder manuellem erstellen von 2-9 aufnahmen mit hilfe von stativ und fernauslöser gesprochen. ist ja alles schön und gut, aber wenn ich RAW-bilder später verlustfrei belichten kann (im rahmen von +-2EV zumindest). bietet es sich dann nicht an, ein RAW zu erstellen, X-mal zu kopieren, jeweils die belichtung pro kopie zu variieren und dann die angepassten kopien in einem hdr-programm zu einem HDRI zu verarbeiten? es müsste doch das gleiche rauskommen und vor allem wären die einzelbilder absolut deckungsgleich, oder?
welches HDR-programm (freeware) kann eigentlich direkt mit RAW-format arbeiten?
ich hab mir mal folgende geladen, welche ich demnächst durchtesten wollte:

dri-tool 2.0
easyHDR basic
fdr tools basic 2.2
picturenaut
qtpfsgui
combineZM

und noch was:
kann man in paint.net und oder gimp auch HDRI erstellen? im photoshop geht das ja wohl schon längere zeit...

Wolfi1970

20.06.2009, 16:13

Sinn von HDR ist es ja den Dynamikumfang künstlich/technisch zu vergrößern.
Letztens sah ich ein Bild von einem Künstler mit Mundharmonika.
Das Bild war in voller Sonne aufgenommen und die Augen unter seinem Hut nicht mehr sichtbar.
Hier macht es durchaus Sinn mit mehreren Entwicklungen aus RAW diese Ebenen manuell übereinander zu legen.
Natürlich geht das nicht automatisch, aber manuell.
http://www.digiachim.de/DRI/index.htm

fahrer

20.06.2009, 18:53

also ist es grundsätzlich egal, ob ich zum erstellen eines HDR-bilds eine bilderserie knipse (auf stativ usw.) und weiterverarbeite oder ob ich eine RAW-aufnahme mache und diese X-mal mit unterschiedlicher belichtung kopiere, bevor ich ein HDR daraus erstelle?

Wolfi1970

20.06.2009, 19:01

Natürlich sind dem Grenzen gesetzt.
Wir waren mal bei einer privaten HDR-Session, da fragte ich einen "Welche Zeiten man den wählen soll?".
Er hat dann mit dem Fernauslöser fotografiert.
ISO 100, Blende zwischen 8 und 16 je nach Geschmack, dann eine Probeaufnahme mit z.B. 6 Sekunden, die Zeit nicht einstellen sondern einfach abzählen. :)
Man sieht dann ob die 6 sek zu hell, dunkel oder optimal belichtet sind.
Dann noch ein paar Bilder mit weniger und mehr Belichtungszeit.
Am PC kann man die entsprechenden Bilder auswählen, es ist also kein Ding HDR zu erzeugen.

fahrer

20.06.2009, 19:33

danke für die ausführungen.
ich werde das bald mal testen; mir ging es auch darum, ob ich (noch kein stativ) beim abdrücken aus der hand mit nur einem tatsächlich geschossenen bild HDR-bilder erzeugen kann (z.b. innenräume mit fensteranteil und dadurch einfallendes licht usw.).

Wolfi1970

20.06.2009, 23:13

Ja das müsste gehen, denn Nikon macht mit dem D-Lightning auch nichts anders.

fahrer

27.06.2009, 12:17

hat hier jemand erfahrung mit dem erstellen solcher cubics? gibts da gute software für lau, welche das drehen um mehr als 360grad horizontal hinbekommt, frei zoomen lässt und seiten, die die user solche erzeugten cubics frei ins netz stellen lässt?

krpano.com - ontop_w.xml (http://www.tobiaszimmer.de/topview_west/)

BanyanTreeBintan- Villa on the Rock Tour (http://www.tobiaszimmer.de//villa_tour/)

andreasgtr

27.06.2009, 13:30

Schau mal hier:

CubicConverter (http://www.clickheredesign.com.au/cubicconverter/)

Nur legal gratis wirds das nicht geben. Evtl. für den MAC aber da kenn ich mich gar net aus

Miraculixx

13.07.2009, 17:25

Bin jetz noch am Überlegen, mir noch nen Staubschutz für die EOS 1000D zu besorgen. Gibt es damit Erfahrungen? Gibt es überhaupt sinnvolle Sachen diesbezüglich?

mobius-1

13.07.2009, 18:12

Was isn ein Staubschautz?

Miraculixx

13.07.2009, 19:37

Ein Schutz, der das Innere vor Staub schützt? :)

icebär

13.07.2009, 19:57

Moin Jungs,

ich brauche jetzt mal euren Rat...

Ich ziehe in erwägung mit ein UWW von Tamron (http://www.amazon.de/Tamron-10-24mm-5-4-Objektiv-Canon/dp/B001GVINA6/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1247507638&sr=8-3) oder Tokina (http://www.amazon.de/Tokina-ATX-12-24-Pro-Nikon/dp/B00099C2M6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1247507673&sr=1-2) für meine D60 zu kaufen. Soweit sogut, ausgesucht sind die 2 ja auch schon, nur andererseits würde ich auch gerne eine Kompaktkamera für kurze Trips, wo man eher auf etwas handlicheres setzt kaufen.

Nun meine Frage, bei den Kompakten kenne ich mich 0 aus....sie dürfte maximal 300€ kosten und sollte gute Bilder machen. Farbe, Form und Größe des Displays sind mir egal...es geht um die Bilder die raus kommen. ;) Und sie sollte klein und handlich sein =)

Hersteller ist mir rel. egal....nur weil ich bei DSLR's auf Nikon setzte heißt es nicht automatisch das es eine Nikon sein muss ;)

Danke für eure Hilfe!

Gruß

Jan :moinsen:

Grim-Reaper

13.07.2009, 20:17

Die meistgelobte und mit der besten Bildqualität versehene Kompakte für deine Preisklasse ist derzeit die Fujifilm F200 EXR.

In diversen Tests mit exzellenter Bildqualität bestätigt (z.B. Fotohits) und Sieger der TIPA Awards, genau wie der Verbaute Sensor darin ebenfalls den TIPA Award bekommen hat.

Popk1ller

13.07.2009, 20:21

Einige Kratzen zwar ziemlich über dein Budget aber sind so mit die besten:

Sigma DP1 (derzeit zwischen 280 bis 310 €) aber achten dass aktuelle Firmware drauf ist
Panasonic DMC Tz7, Tz6, Lx3
Canon Powershot Sx200 IS
Sony WB290

letztendlich entscheidet dein Geschmack, die Sigma hat aber ein Vollformat SLR Sensor und deswegen evtl. die ideale Ergänzung zur SLR sowie die Lx 3 die auch nicht den üblichen kleinen 2 2/3 CCD hat, gutes Rauschverhalten für ne 2 2/3 CCD Kompakte hat die Canon, gutes Video die Panasonic aber wenig manuelle Funktionen, die Sony brauch halt Memorysticks.

icebär

13.07.2009, 20:24

wollte bei SD-Karten bleiben ;)

aber danke erstmal ich schau sie mir mal bei amazon an.... :)
ihr könnt aber weiterposten ;)

Grim-Reaper

13.07.2009, 20:27

Sigma DP1 hat aber keinen Zoom, nur eine feste Brennweite! Außerdem soll die Auslöseverzögerung sehr lang sein (hab mal was von 1,5 Sekunden gelesen).

icebär

13.07.2009, 20:45

Die Fujifilm hört sich gut an!! :)

Grim-Reaper

13.07.2009, 20:46

Hier dazu ein Testfazit: Kameratest: Fujifilm Finepix F200EXR (http://www.gfw.de/kameratests/index.php?k=fujifilm_f200exr)

mobius-1

14.07.2009, 09:29

Ein Schutz, der das Innere vor Staub schützt? :)

Noch nie was von gehört...wie funktioniert der denn?

zagter

14.07.2009, 09:38

vermutlich unterdruck, wie in reinräumen.

:)

edit: oder auch nicht. sind offensichtlich nicht so ausgeklügelte lösungen.

VIPER GTS-R

14.07.2009, 09:41

nicht vielleicht doch überdruck ? unterdruck wäre ja eher hinderlich.......

zagter

14.07.2009, 09:45

korrekt! :top

:)

Miraculixx

14.07.2009, 13:04

Noch nie was von gehört...wie funktioniert der denn?

Keine Ahnung, sowas gibts halt auch für Kompakte. Darum hatte ich gehofft, dass es sowas auch für Spiegelreflex gibt...

Aber hab grad was gefunden, was meine Frage wohl beantwortet.

[...]
Das so genannte EOS-Integrated-Cleaning-System schüttelt Staub nicht nur wie bei anderen Herstellern ab - in diesem Fall durch Ultraschall. [...]
handelsblatt.com (http://www.handelsblatt.com/technologie/it-internet/canon-verpasst-digitaler-einsteiger-spiegelreflex-staubschutz;1127524)

Hab für einige Kompakte schonmal so ne extra Ummantelungen gesehen, dachte dass es sowas vllt auch für DSLR gibt, aber is wohl offensichtlich gar nich nötig.

Wusste ja ich, dass ihr keine Probleme mit staubigen Landschaften habt :p :moinsen:

icebär

14.07.2009, 13:16

Hier dazu ein Testfazit: Kameratest: Fujifilm Finepix F200EXR (http://www.gfw.de/kameratests/index.php?k=fujifilm_f200exr)

WOW nicht schlecht :eek: Die werde ich mir wohl mal genauer angucken müssen :)

VIPER GTS-R

14.07.2009, 15:37

ich hab mal ne fachfrage:

die fujifilm da oben hat 12mb pro foto........muß das denn sein ? reicht nicht auch ne 5mb cam ? ich meine, ich will doch keine poster entwickeln, sondern höchstens mal 10x15 oder so........

da müßte doch ne 5mb locker reichen........oder da noch einen anderen gesichtspunkt ?

zagter

14.07.2009, 15:54

sagen wir mal so:

bei kompaktkameras hat man wohl mit 6megapixel das optimum. (für 10*15 reichen 2megapixel)

klick (http://6mpixel.org/?page_id=94/)

gibts aber kaum noch. die aktuellen kameras haben oftmals bessere aktuellere anschlüsse oder können andere karten lesen. zudem gibts kaum noch (wenn überhaupt) 6mp-cams.

:)

andreasgtr

14.07.2009, 15:59

Kunden kaufen Megapixel als Kamera-PS und Viel hilft viel.
Selbst wenn ne Kamera in der letzten Evo Stufe mit 4 MP geniale Bilder macht, ist sie mit Einführung des Nachfolgers mit 10 oder 12 MP nur noch der letzte Schrott...simple minds.

Also orientieren sich die Hersteller aneinander und bringen ähnlich starke cams raus.
Bei den DSLR brennt die Diskussion auch derbe, ob 10 MP nicht auf nem größeren Sensor vieeeel bessere Bilder bringen, als 21 MO auf nem kleinen.

VIPER GTS-R

14.07.2009, 16:47

Kunden kaufen Megapixel als Kamera-PS und Viel hilft viel.
Selbst wenn ne Kamera in der letzten Evo Stufe mit 4 MP geniale Bilder macht, ist sie mit Einführung des Nachfolgers mit 10 oder 12 MP nur noch der letzte Schrott...simple minds.

:top danke, genau das wollte ich hören und genau das hab ich mir schon fast gedacht, ich hab hier ne sony mit 5mb ( also praktisch ein dacia logan :D) und die macht super bilder, zumindest für ne kompakte.......gut, die wird nicht ewig halten, aber jetzt weiß ich wofür diese wahnsinnigen mb zahlen stehen :D

Popk1ller

14.07.2009, 20:42

Viper hol dir ne Fuji FD30 bzw FD31, zwar schon alt und "nur" 6 MP, aber immer noch mit bestes Rauschverhalten / Bildqualität.

Wolfi1970

14.07.2009, 20:52

Durch die hohen Megapixel kann man auch noch gut einen Ausschnitt wählen und hat immer noch z.B 6 Megapixel an Auflösung.
Man hat mehr Reserve, bei 6 MP kann man nicht mehr so viel wegschneiden.
Dafür hat man wieder andere Nachteile, höheres Rauschen usw.
Bei Kompakten ist der Pixelwahn meiner Meinung nach total übertrieben.
Die Rauschen total.

Popk1ller

15.07.2009, 07:55

Dann halt doch lieber mit ner FD31 losziehen und sich vorher Gedanken ums Motiv machen dann brauch man nicht soviel wegschneiden :D

Grim-Reaper

15.07.2009, 12:28

:top danke, genau das wollte ich hören und genau das hab ich mir schon fast gedacht, ich hab hier ne sony mit 5mb ( also praktisch ein dacia logan :D) und die macht super bilder, zumindest für ne kompakte.......gut, die wird nicht ewig halten, aber jetzt weiß ich wofür diese wahnsinnigen mb zahlen stehen :D

MP ;)

Es kommt nicht ausschließlich auf die MP Zahl an, sondern auch auf das Verhältnis der MP zur Sensorgröße. Megapixel pro Fläche ums anders zu sagen.

Bei www.dpreview.com ist bei jedem Modell auch die "MP/cm²" Angabe dabei.
Daran erkennt mann, dass 6MP an ner Kompakten nicht das selbe sind wie 6MP an einer SLR.

Fuji war beim Rauschverhalten lange Zeit damit genau richtig gefahren mit der erwähnten fd31 bzw. der S6500fd (die ich auch noch besitze).

Viele Hersteller haben einfach kleine und "minderwertige" Sensoren mit viel Megapixeln bestückt, das bringts einfach nicht. Die neue Fuji F200 hat einfach einen tollen neuen Sensor, eben den EXR, der die Qualität sichert, auch bei so hohen MP Werten. Die F200 liegt bei 25MP pro cm², diverse "billig" Modelle z.B. von Casio mit 12 MP liegen da schon bei 43MP pro cm² und rauschend eshalb viel stärker :)

icebär

15.07.2009, 12:45

Es hat noch niemand etwas zu meine möglichen UWW-Objektiven gesagt?? :)

Grim-Reaper

15.07.2009, 12:52

Um dir die Wahl noch schwieriger zu machen, sei noch das Sigma 10-20mm f4.0-5.6 EX DC HSM erwähnt.

Sigma 10-20mm f4.0-5.6 EX DC HSM IF Nikon Superweitwinkelzoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/297227_-10-20mm-f4-0-5-6-ex-dc-hsm-if-nikon-sigma-foto.html)

dragonborn

18.07.2009, 22:31

So, nun mal wieder was in Richtung EBV.

Ich hab hier (http://www.honda-tech.com/showthread.php?t=2300216) ein mal etwas detaillierteres (nicht Video)Tutorial zum Thema "Draganizing" oder "Dragan Effect" gefunden. Alles schön Schritt für Schritt erklärt. Unfortunately it's in English. ;)

Und wer die IMHO hammergeilen Portraits von Andrzej Dragan noch nicht kennt, der kommt hier zu seiner Website. (http://andrzejdragan.com/)

Edit: Hier noch ein anderer Weg zum Ziel. (http://www.robert-schoeller.com/tutorials/Tutorials/%22Dragan%22-Effekt_fur_Arme.html) Und das Tutorial ist sogar auf Deutsch! ;) Generell kann man aber sagen, dass je mehr Kontraste, Schattierungen etc. im Bild sind, desto besser wird das Ergebnis.

fahrer

24.07.2009, 23:52

für freunde der miniaturwelt - videos aus dem video-fundstücke-thread:

hier gibts einen tilt-shift - maker:
TiltShiftMaker - Create your tilt-shift picture (http://tiltshiftmaker.com/photo-processing.php)

hier gibts informationen zu tilt-shift (und dessen verbreitung inzwischen sogar in der werbung):
Tilt Shift Photography Comes to Advertising - Shoot The Blog (http://blog.photoshelter.com/2008/04/tilt-shift-photography-comes-to-advertising.html)
Train of Thought: Kaye, Laforet, Photoshop and Mcluhan. - Shoot The Blog (http://blog.photoshelter.com/2008/04/russell-kaye.html)

UnDerDoG

28.08.2009, 01:59

Jahaa sehr geiler Thread... Hab jetz seit 2 Monaten die EOS 1000D zum Einstieg (ja ich weiss die 450D waere besser gewesen) und hab genau nach solchem material gesucht... Hab ewig gegoogelt und kaum was brauchbares gefunden... Danke für die ganzen Links hier.Werden mir sicherlich sehr weiterhelfen...

Anbei noch ne Frage.Im Moment steh ich sehr drauf nachts zu fotografieren,da führt natürlich kein weg dran vorbei ein Stativ zu kaufen.Im Media Markt hab ich eins von Hama gesehen für 15€... Ich brauch kein profiteil wo das staerkste Erdbeeben überstehen soll... Es soll nur dıe Cam halten... Was haltet ihr von so günstigen teılen? Will aber auch keine 50€ dafür ausgeben im Moment.

Grim-Reaper

28.08.2009, 04:35

Sicherlich werden die teuren ihre Vorteile haben. Entweder im Packmaß, in der Robustheit oder beim Gewicht.
Aber für den Anfang gilt: Probieren geht über studieren. Wenn dir das günstige zusagt, probier es im Laden wenn möglich einmal aus.

Ich selbst hab ein altes gebrauchtes vom Arbeitskollegen abgekauft von Revue. Komplett aus Alu, nicht ganz leicht, dafür sehr groß. Für 15€ absolut okay :D

Hab dann neulich für etwas über 30€ einen Kugelkopf dafür gekauft inkl. Schnellwechselplatte! Letzteres ist ein sehr sehr angenehmes Merkmal da du die Kamera nicht abschrauben musst sondern mit nur einem klick runternimmst.

Wolfi1970

28.08.2009, 07:18

Auch hier wirst du doppelt kaufen, aber für den Anfang reicht das.

andreasgtr

28.08.2009, 07:35

Stativ...

Schau halt, dass es relativ stabil steht und nicht so dünne Klapperbeinchen hat.
Vibrationen übertragen sich über das Stativ.
Gerade bei Nachtaufnahmen mit Langzeitbelichtung merkst du jede Nano-Erschütterung :D Ich hab ein Cullmann 08/15 Stativ, da wird bei ner LZB sogar die Schwingung des Spiegels auf das Stativ und zurück übertragen :eek:
also stabile Füße, kein wackeliger Kopf sind das a und o.
Zur Not mit dem Gorilla Pod oder nem Bohnensack arbeiten, die erschüttert NICHTS.
Ich glaub bei Mediamarkt gibts sogar die Black Pods
guggst du:

GORILLA Pod (http://www.amazon.de/Joby-GP3-01EN-GorillaPod-SLR-Zoom-DE/dp/B000KFRSG4)

THE BLACK pod (http://www.thepod.ca/black%20pod%20page.html)

Ich werde mir irgendwann mal ein gutes gebrauchtes von Gitzo oder manfrotto holen, kosten zwar etwas mehr, aber dafür ärgert man sich weniger.

Fuel

28.08.2009, 10:57

In Sachen Stativ hatte ich auch meine Erfahrungen schon gemacht.
Mein "relativ gutes" Stativ habe ich bei einem Bekannten vergessen, da ich aber unbeding eines für Nachtaufnahmen brauchte musste ich mir einen Tag vor Reisebeginn eins kaufen. Ich habe mir dann ein Hama für 9,95 gekauft. Sehr wackelige angelegenheit, man sieht wie andreasgtr schon sagte, jede Nano-Erschütterung. Die Teile sind auch nicht für das Gewicht einer DSLR ausgelegt, wenn noch ein großes Objektiv dabei kommt, muss man das ganze noch festhalten, damit es nicht kippt.

Daher würde ich mir an deiner Stelle gleich etwas richtiges kaufen, ein Stativ braucht man eigentlich immer mal. Wenn man schon in die DSLR-Fotografie einsteigt sollte man beim Zubehör nicht den Sparfuchs raushängen lassen. (Meine Meinung)
Und sein Stativ sollte man auch nirgends vergessen ;)

UnDerDoG

28.08.2009, 20:17

Ok danke!

Welches könnt ihr denn Empfehlen? Bei amazon hab ich eins gesehen für 15€ das aber 4,5 Sterne bekommen hat bei ca 20 Bewertungen... sieht auch recht stabil aus...

Wie ists eigentlich mit Polarisationsfiltern? da gibts eins von Hama für 12€ das auch 4 sterne bekommen hat... reicht das? Oder sollte man da auch unbedingt eins für 1000€ kaufen?

EDIT: Oh ok sorry habs eben erst gesehen mit den Gorilla pods.Danke für den tipp

Easy_2

11.09.2009, 18:55

Hallo Digi-Experten

Ich stehe im Moment ein wenig auf dem bekackten Schlauch!

Hab mir ja die Canon 50D + 2 Karten Scandisk Extrem3 4GB und 8GB gekauft. Beide Karten haben einwandfrei funktioniert,...im Urlaub...wechseln war kein Problem.

Jetzt hab ich die Karten über einen Hama Card Reader auf den Laptop kopiert, und seit dem werden sie in der Cam nicht mehr erkannt und können auch nicht mehr formatiert werden.
Die Bilder habe ich alle mehrfach gesichert....die Karte auch schon im PC formatiert!!
Die EOS sagt immer "Formatieren nicht möglich, bitte wechseln sie die Karte!!!!

ERR CF

es können doch nicht beide Karten defekt sein!?!?!?!

Michael

Popk1ller

11.09.2009, 19:42

Haste die Karten mit "Datenträger entfernen" im Windows abgemeldet bevor du die rausgenommen hast? Unterstützt der Cardreader diese Extrem3 Speicherkarten, gerade bei Hama gibts ab und zu neben guten auch ziemliche Bockmist - Teile.

Ansonsten im Windows formatieren (FAT32) evtl. nochmals in der Kamera, dann sollte es wieder gehen.

andreasgtr

12.09.2009, 08:49

Und nachschauen, ob du nicht den kleien Pippus fürn Schreibschutz noch drin hast, den man gern mal reinhaut, wenn man Urlaubsbilder aufn Laptop zieht.

Easy_2

12.09.2009, 13:02

hab ich alles probiert......nix

Daten kann über den Hama Reader kopieren und wieder löschen.
Aber die Kamera erkennt die Karten nicht mehr.

Popk1ller

12.09.2009, 18:38

Teste mal nen anderen Cardreader und formatier die Karten in diesem ..bleibt bei meinem Verdacht ...

Easy_2

13.09.2009, 18:41

war doch wirklich ein Pin im Schacht der Camera verbogen, kaum zu sehen!!!!
Da macht sich ja auch endlich mal das Uhren-Werkzeug bezahlt.

Kann ich nicht verstehen, falsch rum kann man die Karten nicht einlegen.....
Na egal.....Hauptsache es läuft wieder.

Aber die JU52 bei Wings & Wheels hab ich jetzt natürlich nur mit meiner "Hochleistungs-Samsung" aufnehmen können.........ich glaub ich kotz.

Na trotzdem Danke für die Unterstützung

GT-R R34

05.11.2009, 15:47

wer effektpinsel für photoshop sucht wird hier fündig. in etliche kategorien aufgeteilt gibts auf dieser site tolle freeware.
pinselbude (http://www.photoshopbrushes.com/brushes.htm)

einfach downloaden und im entsprechenden ordner im ps einfügen. dann muß man sie im geöffneten ps zur auswahlliste hinzufügen und feddich.

tutorials dazu und weitere gibts auch auf der site.

dragonborn

06.11.2009, 09:25

Also die Tutorials sind schonmal sehr cool! :top Die Pinsel werde ich mal am WE ausprobieren.

GT-R R34

06.11.2009, 15:11

man kann sie nicht nur als pinsel sondern auch als radiergummi etc verwenden. einfach in die auswahlliste einfügen.

übrigens, mit f5 öffnet sich dann im ps ein fenster und kann man dort die pinsel nochmal bearbeiten, dh drehen wenden wie man will.

hier gibts auch einiges noch mähr pinsel (http://www.brusheezy.com/brushes)

@dragonborn: das dürfte dir gefallen :D drache (http://www.brusheezy.com/brush/1267-Dragon-Brushes)

das fenster mit f5 siehe screenshot im anhang.
wenn man pinselform klickt siehts dann so aus und man kann sich den pinsel/stemple/radiergummi frei schnauze einstellen.

dragonborn

18.11.2009, 08:41

Passen Tipps für coole Locations auch hier rein?
Unter hidden-places.de (http://forum.hidden-places.de/cmps_index.php) gibts massig "besondere Örtlichkeiten" zu finden. :eek:

andreasgtr

18.11.2009, 12:23

Ich kann jedem, der ein "wenig" abenteuerlustig ist und auf krasse Erfahrungen in Sachen alter, verfallener Gebäude steht nur ans Herz legen, sich einmal nach "Beelitz Heilstätten" zu bewegen.
Ist eine absolut geniale Erfahrung das Gelände. Wer diesbezüglich ein Paar Infos haben möchte, wie man sich zu bewegen hat, was zu beachten ist etc., der wird hier fündig.

Silent Halls ~ Informationen | Geschichte | Gebäude | Bildarchiv | Forum (http://www.silenthalls.de/)

http://www.heilstaetten.beelitz-online.de/

Wer weiß, wie lange man dort noch hingehen kann.

dragonborn

19.11.2009, 10:36

*grins*
Auf Hidden Places bin ich gestoßen, weil ich nach "Deiner" Lungenheilanstalt gegoogelt habe. Deine Bilder von dort fand ich nämlich dufte. :top Coolerweise wohnt mein Opa nur 75km von dort entfernt. :) Nächstes Jahr werde ich also wohl auch mal Ruinen erkunden.

fahrer

10.01.2010, 01:53

bin auf einen wie ich finde verbesserten tilt-shift - maker gestoßen:

TiltShift Generator - Art&Mobile (http://labs.artandmobile.com/tiltshift/)

...und NEIN, er funktioniert nicht nur für iphone, wie das evtl. suggeriert wird, sondern direkt mit einem hochzuladenden bild im browser (links unten die roten schaltflächen).

mann, es gibt sooo viel tolles EBV-zeugs, unglaublich!

und was alles ausgespuckt wird, wenn man auf vimeo nach "d90" oder "5d mark" sucht und dann nach "most commented" filtert...mannmannmann!

dragonborn

20.01.2010, 13:21

Sean Klingelhoefer, einer der Photographen der "Super Street" erklärt in seinem Blog anhand diverse Beispiele seine Arbeitsweise.
Klick mich! (http://seanklingelhoefer.blogspot.com/search/label/Photography) :eek::top
Auch cool, wenn man einfach nur paar gut gemachte Autobilder sehen will.

Da bisher keiner gepostet hat -> EDIT:
Traumflieger.de (http://www.traumflieger.de/index.html)
Eigentlich für Canon-Fans, aber die Tipps, Tricks und Anleitungen sind echt der Hammer und auch für User anderer Fabrikate anwendbar! Klickt mal z.B. rechts oben auf "Workshop", "Phototechnik", oder auch "Forum". Aaalter Verwalter! :adore:

dragonborn

25.02.2010, 09:15

*BUMP*
Damit Edith eine Etage höher auch auffällt. :D

andreasgtr

25.02.2010, 10:22

:D Hihi, der Traumflieger...
ist so'ne Halbschattenpersönlichkeit. Teilweise sind recht gute Sachen dabei, so manches Mal hat er sich allerdings mit seinen zweifelhaften "praxisnahen" Testmethoden der Lächerlichkeit preisgegeben. Ich erinnere mich mit mit Freuden an den "Dichtigkeitstest" der 5dMKII oder den AF Test der 1D, wo er mit seinem Kumpel im Flur Wettlauf in Richtung Kamera gemacht hat :rofl:

Aber wie gesagt, manche Sachen sind echt gut. Nur nicht alles so dolle ernst nehmen und ihn nicht unbedingt als "Experten" oder Guru betrachten ;)

frankodiabolo

25.02.2010, 11:18

Hihiiii... eine Textstelle bei der Makrofotografie:

"Doch töten Sie deswegen keine Insekten für ein Foto - sonst werden sie sich vielleicht rächen und bei nächster Gelegenheit über Sie herfallen."

Zu viele Filme gesehen, was? :D

Aber sehr interessante Site - Danke Dragon!!! :top :top :top

KORTD

25.02.2010, 12:05

Traumflieger ... :lol

Ja, ist alles ganz amüsant, aber wie andreasgtr schon geschrieben hat, vor allem die Rubrik "Foto Technik" ist eigentlich nur für den ein oder anderen unfreiwilligen Lacher gut, wirklich ernstnehmen kann ich diese praxisnahen Tests auch nicht.

Das ganze erinnert mich immer an die gute, alte Hobbythek und Jean Pütz. :lol

mobius-1

25.02.2010, 12:12

Achja - Stefan Gross :D

Am besten ist immer noch das Video hier:
http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_fototisch2.php

Also manches ist schon interessant, aber ich denke weit von Profi-Tipps entfernt.

dragonborn

25.02.2010, 14:07

:lol
Naja gut, dann bin ich ja nicht der Einzige, der die Texte teilweise amüsant findet. Da aber auch ne Menge guter Ideen (vor allem auch im Forum) auf der Site sind, wollte ich die mal ins Gespräch gebracht haben. ...und das auf ähm... seriöse Art und Weise. Schließlich betreiben wir ja ein ernsthaftes Hobby, nicht wahr meine Herren. :D

Ehrlich gesagt kannte ich den (als Nikon-Fanboy) vorher nicht. Inzwischen scheinen das aber fünf Leute zu sein (die an der Website mitwirken), oder?

fahrer

11.07.2010, 13:51

ich habe mir kürzlich photomatix pro 3.2.5 als download-version bei franzis (photomatix.de) gekauft (74,95steine), um ein bisschen mit hdr zu spielen. zuvor hatte ich einige test- oder kostenlose versionen von hdr-software ausprobiert.

jedenfalls habe ich mich immer gefragt, ob es nicht mehr als nur die vier voreinstellungen für den hdr-effekt gibt (in photomatix). wenn man auf version 3.2.6 (oder höher) updated, dann kann man mal folgendes ausprobieren:

runterladen einer gezippten preset-sammlung:
http://the-yard-collective.deviantart.com/art/Stuart-s-Photomatix-Presets-109547798

das zip-file in den programmordner von photomatix kopieren.
(...\programme\franzis\photomatix\presets)

auspacken.

den entstandenen ordner "presets" öffnen, alle presets markieren (*.xmp) und in den standardmäßig von photomatix angelegten "presets"-ordner kopieren.

falls das nicht hilft, kann man die presets zusätzlich noch in den "builtin"-ordner kopieren, dann sollten beim neustart von photomatix, wenns ans tonemapping geht, alle neuen presets in einer liste verfügbar sein (sonst muss man die presets einzeln laden, was sehr umständlich ist).

alternativ kann man natürlich bei jedem neuen bild an den reglern spielen....

VIPER GTS-R

09.08.2010, 08:51

moin männer ich hab mal ne frage an die DSLR´ler.......ich hab gestern paar videos (Full HD) von einer canon 550D.....auf den rechner gezogen, sind ja .mov dateien, also hab ich mir den VLC-player runtergeladen.......allerdings hat der mit dem material probleme, bleibt immer wieder stehen........und kann die videos scheinbar nicht sauber abspielen......jemand nen tipp

zagter

09.08.2010, 09:04

vlc ist ja frei und emuliert allerhand. kann also an der schwäche des pc´s liegen, dass es ruckelt oder an der software. ich tippe eher auf die software. sauge dir mal von apple die quick-time-software (hieß früher mal so, keine ahnung ob die immer noch so heißt). damit sollte es nicht ruckeln. oder du konvertierst vor dem gucken das material in ein anderes format.

:)

VIPER GTS-R

09.08.2010, 09:16

jo konvertieren wäre noch ne möglichkeit......allerdings könnte es auch an der hardware liegen, ist ein laptop.........ich werde das mal auf meinem richtigen pc abspielen, mal sehen ob das klappt, ansonsten müßte es ja mit konvertieren dann eh klappen.......danke dir sascha

StoneNuts

09.08.2010, 09:21

@*viper

Die 550D nimmt in H.264 mit einer recht hohen Datenrate auf - etwa 44 Mbit/s oder 5,5 Megabyte/s. Um das ruckelfrei abspielen zu können, braucht es schon ein recht leistungsfähiges aktuelles System.

Und bei der Datenmenge (330 MB / Minute) macht das direkte Konvertieren (vor allem anderen) auf jeden Fall Sinn. Wenn Du es noch schneiden willst, am besten in MPEG 4 (gute Werte für die Datenrate sind etwa 10-16 Mbit für 1080p, je nach Bewegungen im Material auch etwas mehr), falls nicht oder für den endgültigen finalen Film in H.264 (Datenrate etwa 6-12 Mbit/s für 1080p, je nach Material).

zagter

09.08.2010, 09:21

vielleicht hilt es auch, einfach den vlc-player zu aktualisieren. :top

:)

VIPER GTS-R

09.08.2010, 09:32

@sascha: hab den gestern auf den lappi gezogen und gleich upgedatet.......aber wenn ich die datenmengen lese, die stone da schreibt, dann sehe ich das problem eher am lappi......da werde ich ums konvertieren nicht drum rum kommen......

@stone: ehrlich gesagt hätte ich jetzt nicht gedacht, das da solche datenmengen fließen.......ich probiere es mal auf mpeg4, vielen dank :)
schneiden will ich das material nicht, erstens bin ich noob auf diesem gebiet und zweitens ist mir das sicherlich zu zeitaufwendig......

icebär

09.08.2010, 09:35

gib es mir ich mach das. habe jetzt ja auch die passende hard/software ;)

zagter

09.08.2010, 09:37

wobei man bei der datenmenge auch zum konvertieren gut power auf der brust haben sollte. falls die cam öfter zum einsatz kommt: vielleicht läßt sich auch an ihren optionen schrauben, um einen datentechnischen kompromiss zu erzielen.

:)

StoneNuts

09.08.2010, 09:39

@ viper: Noch ein Tipp, solltest Du es noch nicht wissen: Ein gutes kostenloses Tool zum Konvertieren nicht nur privater Aufnahmen ist Handbrake (http://handbrake.fr/), da es unter anderem auch alle vorhandenen Kerne aktueller Systeme ausnutzt, Massenkonvertierungen zulässt und die Erstellung eigener "Presets" erlaubt.

@ icebär: Gib es auf, da muss jeder selbst drauf kommen. :D ;)

icebär

09.08.2010, 09:50

Stimmt auch wieder :D Ich werd mal nachher ein Video drehen und bisschen dran rumschnibbeln :)

Danke nochmal...hab nun auch iWork druff...ist einen ticken langsamer geworden beim Systemstart aber er muss ja auch mehr laden...hast n pN ;)

VIPER GTS-R

09.08.2010, 10:18

@ viper: Noch ein Tipp, solltest Du es noch nicht wissen......

aha, gedanken lesen kannste also auch :D

hab schon gegoogelt, aber da nehme ich doch lieber gleich dein vorgeschlagenes prog....

mal noch ne frage: hab gestern die paar videos ( 7GB )von der SD-card auf den rechner gezogen, hat 22min gedauert, mein schwager sagte, auf seinem mac geht das viel schneller........nunja, ich als pc noob denke das die karte ( lesegeschwindigkeit ) dafür verantwortlich sein müßte.....demnach sollte ein mac ja auch nicht schneller sein....oder wie seht ihr das.....ist das tatsächlich ein hardwareproblem ?

StoneNuts

09.08.2010, 10:20

Nein, das ist tatsächlich eine Sache der SD-Card und des verwendeten Card-Readers, und hat primär nichts mit dem System zu tun.

Bei SD-Card oder SDHC-Cards ("High Capacity") gibt es verschiedene Leistungsklassen, von Klasse 2 mit 2 Megabyte/s bis Klasse 10 mit mindestens 10 Megabyte/s. Und die neueren SDXC-Karten ("Extended Capacity") kommen auf bis zu 50 Megabyte/s.

Wie gesagt nützt dir aber eine SDXC-Card wenig, wenn Du nicht auch einen entsprechend fähigen Reader verwendest. (Und der ist natürlich bei neueren Macs eingebaut ;))

andreasgtr

09.08.2010, 10:37

@Viper: meistens liegts am Cardreader.
Mein PC interner Reader ist ca. 5mal langsamer, als mein externer. Den hab ich mir übrigens bei amazon für unter 10€ bestellt und das teil ist superschnell.

PS: den hier: Digisol Cardreader (http://www.amazon.de/DIGISOL-47201-65in1-CardReader-MS-XC/dp/B001ACZTBW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1281342949&sr=8-2)

StoneNuts

09.08.2010, 10:49

Ja, ist anzunehmen. Um SanDisk als Hersteller heranzuziehen, sind selbst die Karten der "Ultra"-Reihe schneller - empfehlenswert sind für Videoaufnahmen mit der 550D aber schon die "Extreme"-Karten - 16GB mit 30 Megabyte/s lesen für momentan ab etwa 75€. (Zeit ist Geld ;))

@ Viper: 7 Gigabyte in 22 Minuten lesen entsprechen etwa 5,5 Megabyte/s

VIPER GTS-R

09.08.2010, 13:19

ok, wenn ich das so lese wirds es wohl doch an der hardware liegen, mein lappi ist 2 jahre alt und wird sicherlich kein super cardreader intern verbaut haben.........sein mac ist nagelneu

die karte ist eine SD HC class 6, auch nicht so optimal wenn ich das hier so lese......

icebär

09.08.2010, 13:29

Also ich muss sagen ich habe selber eine nicht so schnelle SD Karte Sandisk extreme 3 20mb/sec. und es wurmt mich von Tag zu Tag mehr. Aber wenn ich dann die Preise sehe die die Topkarten haben ziehe ich doch lieber der Schw*** ein. Ich knipse dafür zu unregelmäßig als das sich das lohnen würde! ;)

StoneNuts

09.08.2010, 13:33

@ Viper:
Dann kann es auch an der Karte liegen, Class 6 ist spezifiziert für bis zu 6 Megabyte/s (Brutto), was ja Deinen 7 Gigabyte in 22 Minuten entspricht.

VIPER GTS-R

09.08.2010, 14:04

ok vielen dank, dann werde ich eure profitipps heute an den besitzer weitergeben....

Popk1ller

09.08.2010, 14:25

Dein Kollege kann sich hier gerne auch mal durcharbeiten:

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=165

Evtl. mit Suche auf 550D eingrenzen.

Die Out of The Cam Videos kann man gut auf einen System mit GPU (Grafikkarte) - Beschleunigten Encoder bearbeiten. Wenn du MediaShow Espresso benutzt vom Cyberlink kannste Videos mit GPU Beschleunigung hin und herkonvertieren, gerade bei Material wie aus ner VDSLR enormer Zeitgewinn - besonders wenn man sehr oft filmt und das Material konvertieren muss .

Falls dein Kollege nen PC hat wo bereits ne CUDA (nVIDIA) bzw. Stream (ATI) fähige Grafikkarte drin ist sollte er das mal ausprobieren.

zagter

09.08.2010, 14:38

die datenmenge müsste ja bei 1080p entstehen. das beste was momentan so geht. nun ist aber offensichtlich in sachen verarbeitung etc. das beste nicht notwendigerweise das beste! (toller satz! :D) kann mir zb vorstellen, dass sich das reduzieren kaum auf die sichtbare qualität, um so mehr aber auf die verarbeitung etc. auswirkt.

:)

Popk1ller

09.08.2010, 15:51

@ Zagter: Yoda Speak? :rofl:

Mit nem GPU unterstütztem Tool reduziert sich die Encodierdauer auf etwa ein Drittel der benötigten Zeit (hängt von dem Material und der Grafikkarte ab).

Auswirkung auf die Qualität hat es keine, man kann genauso Einstellungen vornehmen wie bei herkömmlichen Tools a la "SUPER". Also wenn man was vermurkst liegt die Ursache auch da 20 cm vorm Bildschirm.

Evtl mit der Kamera etwas unkritisches Material aufnehmen zum Testen, dann die sich als "am Besten" herauskristallisierte Einstellung als Preset speichern im Encodierprogramm. Gerade bei Dingern wie Super ist das ne ganz schöne Fummelei erstmal überhaupt das richtige System zum Umwandeln zu erwischen...

PippinDerKleine

02.09.2010, 10:05

Bin gestern zufällig über Adobe Lightroom gestolpert. Kennt oder benutzt das jemand von euch zur EBV?
Im Vergleich zu Photoshop ist es ja immens günstiger und soll wohl auch gute Ergebnisse liefern.

andreasgtr

02.09.2010, 11:18

Adobe LR ist top, gerade 3.xx ist stark verbessert worden.
Man muss sich nur einarbeiten und sich nen gewissen workflow aneignen, wie bei ner Filmentwicklung.
Von den Tools her kann man herrlich damit arbeiten

Ringohiro

02.09.2010, 11:33

Sehe ich auch so. Gerade die Version 3 ist nochmals deutlich verbessert worden. Stichwort Rauschreduzierung....

:ringo:

PippinDerKleine

02.09.2010, 11:55

Ok, dann spare ich mir also viel Geld... danke schön (:

andreasgtr

02.09.2010, 12:01

Womit ich nur nicht so klarkomme sind die ganzen bescheuerten Kataloge... das mag auf nem geordneten PC vielleicht laufen, aber bei mir herrscht "78 Ordner auf'm Desktop"- Chaos und da hat man schnell 3 mal das gleiche Foto irgendwo abgelegt :argh:

Aber picasa hilft da immer gut weiter, weil es mMn die besten Optionen zum Bilder sortieren bietet.

HD Goeby

02.09.2010, 12:17

Lightroom 3 ,als Schüler/Lehrer Version schon ab 79€ zu bekommen bei Unimall.

Kind oder Studi wird doch wohl in der Nähe sein?

Grüße

Grim-Reaper

02.09.2010, 12:19

Lightroom ist zwar etwas ungewöhnlich von der Bedienung her, aber ich schätze daran besonders das abspeichern eigener "Bearbeitungsvorgaben", mit fällt grad das Wort dafür aus LR nicht ein :D
Ein Klick und man hat schonmal ne Standardprozedur angewandt.

andreasgtr

02.09.2010, 12:57

^^ "Vorlage speichern" :D

GT-R R34

02.09.2010, 13:10

http://www.brushesstock.com/

viele brushes etc für die kreativen...

fahrer

18.10.2010, 20:18

ich habe am wochenende von neuen hdr-tools erfahren:
http://www.oloneo.com/
damit kann man quasi lichtquellen einzeln ein- und ausschalten!

außerdem:
von nik gibts jetzt hdr effects pro.

hat schon jemand erfahrung mit den programmen?

GT-R R34

28.08.2011, 10:43

habe letztens bei jemand das programm photoscape (http://photoscape.softonic.de/) gesehen. kennt das jemand von euch, oder hat damit erfahrung?
das was ich sehen konnte war nicht schlecht für ein "kleines" freeware programm.

Albert

01.02.2012, 22:30

wir hatten vergangene Woche Besuch von einem Fotografen, der ganz angetan war von meiner Bastellösung. Ich gebe sie daher mal zum Besten, vielleicht kann ja der eine oder andere etwas damit anfangen.

Problem: viele Dias die digitalisiert werden sollen (es gehen auch Negative!)
Randbedingung: man kommt an eine digitale Reflex ran
Lösungsweg: die Dias einfach abfotografieren - geht sehr schnell!

Für Diaduplizierungen gibt es seit Jahren verhältnismäßig preiswerte Adapter (100 €). Das Problem bei diesen ist, daß die Dias eine Hintergrundbeleuchtung benötigen, die
1. möglichst Tageslichtfarbe (> 5000K) haben
2. ziemlich hell sind
3. schattenlos ausleuchten
Diese drei gleichzeitigen (!) Anforderungen haben mich in den vergangenen Jahren schier zur Verzweiflung gebracht.

Die Lösung dieses Problems ist - wie so oft - ein Abfallprodukt aus einem anderen Experiment: Man nehme flexible LED-Streifen, klebe sie in eine Getränkeflasche als Array 6 x 6 und montiere das ganze auf der Bühne.

Die Beleuchtung gehorcht allen drei oben genannten Kriterien, das Dia-abfotografieren kann nun quasi im Akkord gehen.

Zur Qualität: die gezeigte Konfiguration liegt auf dem gleichen Qualitätsniveau wie ein NIKON Coolscan III LS30 - ist aber erheblich schneller!

:albert: Albert